N° 99 : Ἀ. Ἰούλιος Κουαδρᾶτος (A. Iulius Quadratus)
Datation : Premier tiers du IIe siècle après J.-C.
Cité : Pergame
Prêtrise : ἀρχιερεὺς ναῶν τῶν ἐν Περγάμῳ
Présentation :
L'identité de ce personnage et la nature de son sacerdoce posent des problèmes. A. Iulius Quadratus apparaît en effet comme « grand-prêtre des temples de Pergame » sur une inscription honorifique de la cité. Cette titulature ressemble beaucoup à celle des grands-prêtres provinciaux, mais l'Asie n'est pas mentionnée, contrairement à la formule habituelle. A. Iulius Quadratus peut avoir été grand-prêtre de la cité de Pergame, mais, dans ce cas, la précision qu'il exerce dans plusieurs temples est inhabituelle et difficile à comprendre.
L'inscription pour A. Iulius Quadratus a généralement été rapportée au célèbre C. Antius A. Iulius Quadratusa. Mais, comme H. Müller a bien voulu nous le communiquer, il pourrait s'agir ici d'un de ses fils, qui apparaît avec le même titre dans une inscription non publiée. C. Antius A. Iulius Quadratus porte en effet en règle générale sa nomenclature complète (voir par exemple I.Didyma 151, I.Ephesos 3033, I.Pergamon 436, TAM II, 133, etc.).
L'inscription pour A. Iulius Quadratus a généralement été rapportée au célèbre C. Antius A. Iulius Quadratusa. Mais, comme H. Müller a bien voulu nous le communiquer, il pourrait s'agir ici d'un de ses fils, qui apparaît avec le même titre dans une inscription non publiée. C. Antius A. Iulius Quadratus porte en effet en règle générale sa nomenclature complète (voir par exemple I.Didyma 151, I.Ephesos 3033, I.Pergamon 436, TAM II, 133, etc.).
Sources :
Alt.v.Perg. VIII 3, 20
[Ἡ βουλὴ καὶ | ὁ δῆμος τῆς μητρο|πόλεως τῆς Ἀσίας καὶ | δὶς νε]ω̣κ̣[όρου πρ]ώτης | [Περγ]αμηνῶν πόλεως | ἐτίμησε | Ἀ̣. [Ἰ]ο̣ύλιον Κουαδρᾶτον, | ἀρχιερατεύσαντα | φιλοτείμως καὶ ἀξίως | ναῶν τῶν ἐν Περγάμῳ.
Notes :
a PIR² I 507. La bibliographie sur C. Antius A. Iulius Quadratus est considérable. Parmi les travaux les plus récents, voir Müller 2009, avec la bibliographie p. 368 n. 4, et Halfmann 2004 p. 67-73. H. Halfmann (1979 p. 114), Chr. Habicht (loc. cit.) et F. Quass (1982 p. 192) le considèrent comme un grand-prêtre civique.
Mis à jour le 20/05/2010